מה אם טרוצקי ינצח

האם טרוצקי ינצח?

המאבק על המנהיגות במפלגה החל במהלך חייו של לנין. רק שבסוף 1922 התברר כי איליץ' ימות, וימות בקרוב. הופעתו הציבורית האחרונה של לנין נערכה בנובמבר 1922. הוא לא הופיע בקרמלין מאז דצמבר. טרוצקי, סטאלין וקאמנב, הלכו מעת לעת ללנין להתייעצויות, אבל למעשה, המדינה כבר נשלטה באופן אוטונומי, והשפעתו של "אבי המהפכה העולמית" על הפוליטיקה נוטה לאפס. פעם אחת, בסתיו 1923, הגיע לנין למוסקבה בעצמו. נראה שהוא עמד לדבר בחגיגת יום השנה הבא של אוקטובר. אבל לא דיבר. הוא בילה פחות מיום בבירה וחזר לגורקי. יותר לנין במוסקבה לא שב. מאז מארס 1923, העיתונות הסובייטית מדי יום דיווחו על בריאותו של איליץ'. הנהגת המפלגה הקומוניסטית של כל האיגודים (בולשביקים) חיכתה למותו של המנהיג כדי להתחיל במאבק על השלטון, אך תככים נסתרים נערכו מסתיו 1922. כאשר לנין נשם את שארית חייו, שלושת סטלין-זינובייב-קאמייב היו מוכנים לפתוח במתקפה נגד יריבו החזק ביותר, טרוצקי.

לשלושתם היו טענות אישיות עמוקות לטרוצקי. זינוביב מתנגש עמו מאז תחילת שנות העשרים. נראה שגם הוא שטבע את המונח "טרוצקיזם". העימות הראשון בין סטאלין לטרוצקי התרחש עוד קודם לכן - ב- 1918, בתקופת ההגנה על הצאריצין. אחר-כך התווכחו על עקרונות היווצרות הצבא האדום ועל נוכחותם של קצינים מלכותיים לשעבר. אבל העיקר כאן הוא לא פרה-היסטוריה, אלא ההתייחסות בזמן מותו של לנין.

הטרויקה שלטה במספר קומיסריאטיות חשובות. בה בעת עמדו זינובייב וקאמנב בידי הארגונים המפלגתיים המשפיעים ביותר במדינה - לנינגרד ומוסקבה, וגם זינוביב עמד בראש הקומינטרן. האינטרנציונל לא היה בעל כוח ממשי, אבל היה חשוב בחזית התיאורטית. אחרי הכל, לפי ההוראה, הקומינטרן היה הסמכות הגבוהה ביותר, והמפלגה הקומוניסטית של כל האיגודים (בולשביקים) היתה רק חלק ממנה.

סטלין גם עמד בראש הלשכה המארגנת ומזכירות הוועד המרכזי. למעשה, היה זה הוא שהסדיר את המינויים, וקיבל הזדמנות להציב את אנשיו בתפקידים החשובים ביותר. סטלין שיחק את הקלף במיומנות, מה שאיפשר לו לנטרל את טרוצקי במהירות רבה, ששלט על הצבא האדום ועל הנוער הקומוניסטי. הוועד המרכזי הורחב בחופזה על חשבון תומכי זינובייב וסטאלין, שאיפשרו לקבל החלטות לעקוף את טרוצקי. יתר על כן, בחורף ובאביב של שנת 1924 החלה הקריאה של לנין.

בהתאם להנחיות שלאחר מותו של איליץ', הועברו למפלגה כמעט 250 אלף חברים חדשים. רובם המכריע הם פועלים אנאלפביתים, שחלקם אפילו לא יכלו לקרוא ולכתוב. אנשים אלה לא הבינו את הניואנסים של המרקסיזם ואת ההשקפות התיאורטיות של טרוצקי. דמותו לא היתה מובנת להם, והם העדיפו להצביע לסטאלין. הקונגרס ה- XII של ה- CPSU (ב) הפך לרגע חשוב עבור טרוצקי. הוא איבד את הדיון החשוב ביותר בקונגרס, והתברר שהוא מיעוט מוחלט, עם כל ההצבעה העתידית שלו. מאותו רגע ואילך הוא איבד לחלוטין את השליטה בוועד המרכזי, אך לאחר מכן החלה מתקפה חדשה של הטרויקה. והפעם סולק טרוצקי ממעוזו הראשי, המועצה הצבאית המהפכנית, כלומר מהנהגת הצבא האדום.

באמצעות מנגנון הוועד המרכזי הניח סטלין שם במהירות את אנשיו, כולל הצבא, שפונו על פי רצונו האישי של טרוצקי. ב- 26 בינואר 1925 (שנה לאחר מותו של לנין), תפס טרוצקי את מקומו של מיכאיל פרונזה בראש המועצה הצבאית המהפכנית. זו היתה הנקודה האחרונה במסלול המלא של טרוצקי במאבק הפנימי. עם הסטלין המשפיע ביותר, אחרי לנין, קומוניסט, הצליח סטלין בעוד שנה ויומיים.

שלושת הסיכויים של טרוצקי

תומכי טרוצקי במאבק הפנימי. (wikipedia.org)

יש שלוש נקודות שטרוצקי יכול להשתמש בהן כדי לזכות במאבק הפנימי. אני חוזר, הוא איבד את זה הרבה לפני מותו של לנין, כי בחודש ינואר סטלין 24, זינובייב ו Kamenev כבר הבשיל תוכנית לחסל את היריב העיקרי שלהם. טרוצקי בהחלט לא היה מוכן להתפתחות כזאת של אירועים. הוא לא העריך כראוי את השלושה, וכנראה לא האמין לחלוטין שהוא עלול להפסיד. טרוצקי היה משוכנע שרק תיאורטיקן גדול של המרקסיזם יכול להוביל את ה- CPSU (ב). מבחינה זו, סטאלין לא היה יכול אפילו להיחשב יריבו. אבל יותר מכל, טרוצקי סמך על העובדה שלנין אישית יקרא לו יורשו. מן הסתם היתה לו הזכות לחשוב כך, ורק לנין לא הזכיר את יורשו.

"מכתב הקונגרס" המפורסם, הידוע גם בשם "הברית של לנין", נכתב בסוף 1922 והכיל ביקורת חריפה על תומכיו הקרובים ביותר של לנין. סטאלין נקרא "גס וחסר נאמנות", טרוצקי - "מתרברב ובטוח בעצמו". במכתב נכתבה גם אזהרה שהעימות בין שני הבולשביקים הבולטים עלול להוביל לפיצול בועד המרכזי. לא את הטקסט שטרוצקי סמך עליו. נכון, בלחץ הביקורת על לנין, אפשר היה לדרוש את התפטרותו של סטאלין. שאלה זו הועלתה, אך הוועד המרכזי הצביע נגד. טרוצקי איבד כאן הרבה. אם לנין כינה אותו יורש, אולי היה טרוצקי מסתתר מאחורי סמכותו. יכול להשתמש בתמיכתו לאחר המוות כפינוק.

טרוצקי יצר לעצמו את ההזדמנות השנייה שלו. בסתיו 1924 הוא פתח במתקפה על "החזית התיאורטית". אחר כך פרסם כמה מאמרים תחת הכותרת "לקחים של אוקטובר". טרוצקי מתח ביקורת על הקונגרס ה- XIII והזכיר למפלגה את היתרונות של העבר. בהיסטוריוגרפיה נקרא שלב זה "הדיון הספרותי על הטרוצקיזם". הנה רק טרוצקי ואיבד את זה. סטלין וזינובייב האשימו אותו כי הוא מעמיד את האינטרסים שלו מעל המפלגה. לטענה זו היה יסוד תיאורטי חזק. הוא סמך על יצירותיו של לנין. בו בזמן הואשמו שוב ושוב טרוצקי בניסיון לפצל את המפלגה. והמפלגה הפנימית של המפלגה נאסרה על ידי הקונגרס העשירי, על פי התעקשותו של לנין עצמו. המפלגה חייבת להיות מאוחדת, שום התנגדות פנימית כלפיך. בשלבים האחרונים של "הדיון הספרותי", זרק סטלין עוד תיאורטיקן מרקסיסטי גדול, ניקולאי בוכארין, למאבק נגד טרוצקי. הוא תקף באלימות את טרוצקי, מאשים אותו במנשביזם וקורא לטרוצקיזם "הוראה עוינת קטנונית".

הזדמנות אחרונה הוצגה לטרוצקי בדצמבר 1924, כשהשחקן סטאלין-זינובייב-קמנב התפצל. סטלין הציג את התזה של בניית הסוציאליזם במדינה אחת. תזה זו סותרת את ההנחה המרקסיסטית כי המהפכה צריכה להתרחש בכל רחבי העולם, ומערערת את עמדתו של זינובייב כראש הקומינטרן. רק, לפי מרקס, לא היתה רוסיה צריכה להיות מדינה של סוציאליזם מנצח. המהפכה היתה, ראשית, לקרות במדינות עם כלכלה מפותחת הרבה יותר - כלומר במערב. וסטלין השתמש בו כאשר זינובייב, לאחר ששכח על סתירות העבר, ניגש לברית עם טרוצקי. במקביל, בוכארין שימש שוב כתיאורטיקן גדול, כמו גם עובדים מהטיוטה הלניניסטית. אנשים אלה הבינו את התיאוריה, אך האמינו בסטאלין ותמכו בו.

אם טרוצקי ינצח. מדיניות החוץ

סטאלין ולנין. (wikipedia.org)

נניח שטרוצקי היה משתלט. הוא, על פי רוב, היה רק ​​הזדמנות אחת לנצח - הפיכה צבאית. בהסתמך על הצבא האדום, שהוא שלט בו לפחות עד קיץ 1924, היה טרוצקי מסוגל לעצור ולגרש את סטאלין, את זינוביב ואת כל השאר. אבל גם הוא האמין שהוא יכול לנצח בתחומם. ושם נגזר עליו לנצח. ובכל זאת, נניח שטרוצקי היה עולה לשלטון. כאן אנחנו צריכים לזכור שני דברים. ראשית, טרוצקי לא היה מקדם את התזה של בניית הסוציאליזם בארץ אחת. הוא היה מתערב על הקומינטרן ותומך בנאומים קומוניסטיים בכל רחבי העולם. ולא רק מבחינה כלכלית ופוליטית, אלא גם מבחינה צבאית. דוגמה פשוטה. סטלין וזינובייב היו מאוד סקפטיים על ההתקוממות הקומוניסטית של המבורג (23 באוקטובר), אך טרוצקי האמין בכל לבו שההתקוממות הזאת היא תחילתה של המהפכה הקומוניסטית בגרמניה.

הוא אף התכוון לספק תמיכה צבאית למורדים. זו רק הוכחה לכך שטרוצקי יהיה מוכן לבזבז משאבים ואנרגיה על כל דיבור "אנטי-בורגני". גם אם ברור היה לכישלון. כל זה דוחף אותנו לכך שמלכתחילה היה טרוצקי בונה מכונה צבאית ומנהל מדיניות זרות. כאשר למדינה אין ברית קבועה, אבל היא מוכנה לרוץ באלימות לקרב, כמו שור על סמרטוט אדום. מדיניות כזו, ככלל, מובילה ליצירתה של קואליציה בינלאומית רחבה נגד התערבויות כאלה. במלים אחרות, ברית המועצות היתה רוכשת אינספור אויבים. וכאן שוב עלינו לשאול את עצמנו את השאלה: מי יהיה במצב כזה נתמך על ידי בריטניה וארצות הברית במקרה של סכסוך גרמני-סובייטי.

אם טרוצקי ינצח. מדיניות פנימית

זינוביב עם לנין ובוכרין. (wikipedia.org)

נטען שאם טרוצקי ינצח, לא יהיו דיכוי, לא מחנות, לא יזובשצ'ינה, או מספר עצום של קורבנות. כדי לוודא שכל זה יהיה תחת טרוצקי, די להיזכר, אולי, בעבודותיו המפורסמות ביותר. בשנת 1920, מתוך העט שלו הגיע ספר מפחיד עם אחד משמו: "טרור וקומוניזם". זו היתה התשובה למרקסיסט הגרמני קרל קאוטסקי. בספר, טרוצקי לא רק מצדיק את הטרור האדום של ימי מלחמת האזרחים, אלא גם קורא לא לזנוח אותו אחרי שהוא מסתיים. הפרולטריון חייב להשיג את כל האמצעים. האויב מחלקה להיהרס. והאויב המעמדי נמצא בכל מקום. הספר נותן לפרנויה של יזוב ומצדיק את הדיכוי, כתגובה ל"קנוניות ". רק אנחנו יודעים כי השיחה המטבח הרגיל יכול להיחשב "קונספירציה", אם אתה רוצה. כי כוחו של הפרולטריון חייב להגן על עצמו. כל השיטות. לשם הבהרה, אני אציין כמה ציטטות: "ככל שהתנגדותו של האויב המעמד המובס מסוכנת ומסוכנת יותר, כך מתערבת מערכת הדיכוי אל מערכת טרור". "המהפכה" באופן הגיוני "אינה דורשת טרור, שכן" באופן הגיוני "היא אינה דורשת התקוממות מזוינת. איזו בנאלייה משודרת!

אבל מצד שני, מהפכה דורשת מהמעמד המהפכני שהיא משיגה את מטרתה בכל האמצעים העומדים לרשותה: אם יש צורך בכך, בהתקוממות מזוינת, אם יהיה צורך בכך, בטרור ". לבסוף: "המלחמה המנצחת הורסת, ככלל, רק חלק זעום מהצבא המובס, מפחידה את השאר, מוחצת את רצונם. המהפכה גם עובדת: היא הורגת יחידות, מפחידה אלפים. במובן זה, הטרור האדום אינו שונה במהותו מהתקוממות המזוינת, שהיא המשך ישיר. "מוסרית" לגנות את הטרור הממלכתי של המעמד המהפכני יכול להיות רק מי שדוחה ביסודו (במילים) את כל האלימות בכלל - ולכן, כל מלחמה ומרד. כדי לעשות זאת, אתה חייב להיות פשוט Quaker צבוע. " אגב, "טרור וקומוניזם" - היצירה היחידה של טרוצקי, אשר נפגש עם אישור מלא של סטאלין. בעותק האישי שלו נעשה עם תריסר הערות משמחות. כל זה מצביע על כך, שעם עלייתו לשלטון, היה טרוצקי משחרר את אותו טרור נרחב כפי שעשה סטלין בסוף שנות השלושים. אגב, הטיעונים שהובאו בספר זה על ידי טרוצקי נוצלו יותר מפעם אחת כדי להצדיק דיכוי פוליטי. נכון, הם נמסרו למחשבותיו של סטלין עצמו. עם זאת, יש צורך להודות כי טרוצקי הוא שהכין את הקרקע התיאורטית לטרור הגדול.

צפה בסרטון: שעה היסטורית 356-חייו ומותו של טרוצקי (סֶפּטֶמבֶּר 2019).