"בשבילי, מעולם לא היה דבר מגוחך יותר מרעיונות השלטון הרפובליקני ברוסיה"

עדותו של הנאשם

דוסטוייבסקי הראשון הסביר כי מעולם לא היה במערכת יחסים קצרה עם פטרשבסקי, אם כי ביקר אותו בימי שישי, וכן פטרשבסקי, בתורו, נתן לו ביקורים. זהו אחד ממכריו, שאותם לא העריך יותר מדי, שלא היה לו דמיון באופיו או במובנים רבים עם פטרשבסקי, ובביקורו רק לעתים רחוקות מאוד, תמך במכר זה רק במידה שמדובר באדיבות, אך להשאיר אותו לבדו לא היתה לו שום סיבה, וחוץ מזה, הוא היה סקרן לפעמים ללכת לפטרשבסקי בימי שישי שלו, לא כל כך בשבילו, כמו שפגש כמה אנשים שראה לעתים רחוקות מאוד ואהבו אותו.

בחורף שעבר, החל בספטמבר, הוא, דוסטויבסקי, ביקר Petrashevsky לא יותר משמונה פעמים. הוא תמיד נדהם מן המוזרויות בדמותה של פטרשבסקי, והוא, דוסטוייבסקי, שמע כמה פעמים את דעתו שלפטרשבסקי יש יותר אינטליגנציה, פחות זהירות. הוא תמיד אדם מטריד, הוא קורא הרבה, מכבד את שיטת פורייה, שלמד בה בפירוט, ויתרה מזאת, הוא מעורב במיוחד במשפט. עם זאת, הוא, Dostoevsky, כיבד תמיד Petrashevsky כאדם ישר ואציל. קשה לומר שפטראשבסקי, שנצפה כאדם פוליטי, היה בעל מערכת משלו בשיפוט או בהשקפה מסוימת על אירועים פוליטיים. הוא, דוסטוייבסקי, הבחין בו ברצף של מערכת פורייה אחת בלבד, וזה, לדעתו, מונע ממנו להסתכל על דברים במבט ייחודי. עם זאת, הוא, Dostoevsky, יכול לומר בחיוב כי Petrashevsky הוא רחוק מדי מהרעיון של האפשרות מייד ליישם את מערכת פורייה לחיים החברתיים שלנו.

החברה שהתכנסה בפטרשבסקי בימי שישי כמעט כללה, כפי שהוא חושב, את דוסטוייבסקי, מידידיו הקצרים או ממכריו הוותיקים; לפעמים הופיעו גם פרצופים חדשים, אבל, ככל שיכול היה לראות, די נדיר. בחברה של פטרשבסקי, הוא, דוסטוייבסקי, לא נפגש עם שום אחדות, לא כיוון או מטרה משותפת, והוא יכול לומר באופן חיובי כי אי אפשר למצוא שלושה אנשים שם מסכימים בכל פסקה על נושא נתון. מכאן היו סכסוכים אחד עם השני, סתירות נצחיות וחילוקי דעות בדעות; בחלק מהסכסוכים הללו הוא לקח חלק, דוסטוייבסקי. הוא שוחח עם פטרשבסקי שלוש פעמים: שתיים על ספרות ופעם על נושא שאינו פוליטי לחלוטין: על אישיותו ועל האגואיזם האנושי שלו, והוא אינו זוכר שהיה משהו פוליטי או חופשי במחשבה. אם אתה רוצה לטוב יותר הוא הליברליזם, אז במובן הזה, הוא, דוסטוייבסקי, יכול להיות חושב חופשי, בדיוק כמו כל אדם שמרגיש זכאי להיות אזרח ורצון טוב לארצו, כי הוא מוצא בעצמו אהבה לארצו תודעה שמעולם לא פגעה בו.

"אם הם מאשימים אותי", מסביר דוסטוייבסקי, "במה שאמרתי על פוליטיקה, על המערב, על צנזורה וכו ', אז מי לא אמר ולא חשב על הבעיות האלה בזמן שלנו?" מדוע למדתי, מדוע הסקרנות בי נרגשת מהמדע, אם אין לי זכות לומר את דעתי האישית או לא להסכים עם דעה סמכותית כשלעצמה? לא ניתן להסיק מכך שאני חשיבה חופשית ומתנגדת לאוטוקרטיה, להיפך, מבחינתי, מעולם לא היה דבר מגוחך יותר מהרעיון של השלטון הרפובליקני ברוסיה, וכל מי שמכיר אותי מודע לכך. בהתייחסות לצנזורה, על קפדנותה המופרזת בזמננו, התלוננתי על כך, משום שחשתי כי אירעה אי-הבנה כלשהי, שממנה נוצר סדר מתוח של דברים, כבד לספרות. הייתי עצוב שכותרתו של הסופר הושפלה בזמננו על ידי חשד אפל כלשהו, ​​ושהסופר כבר היה מראש, לפני שכתב משהו, הצנזורה נראית כמו איזה אויב טבעי לממשלה ומתחילה לנתח את כתב היד שלו עם המובן מאליו דעות קדומות.

הכתבה "התכתבותו של בלינסקי עם גוגול", הוא, דוסטוייבסקי, קרא באחד הערבים של פטרשבסקי, אך לא רק בפסקי הדין שלו, אבל אפילו בהטעמה של קולו או מחוותו במהלך הקריאה לא היה שום דבר שמסוגל להראות התמכרות לכל מי שכתב . המכתב של בלינסקי נכתב בצורה מוזרה מכדי לעורר אהדה; הוא מלא קללות, כתוב מרה ולכן מפנה את הלב. הוא, דוסטוייבסקי, הכיר זמן קצר את בלינסקי, ולכן התכתבותו עם גוגול היא בשבילו אנדרטה ספרותית ראויה לציון. אשר לו, דוסטוייבסקי, הוא פשוט לא מסכים עם כל הגזמות שנמצאו במאמר זה, ולא היה קורא אותו, חושף אותו כמודל שיש לעקוב אחריו; אבל עכשיו רק הוא הבין שהוא עשה טעות וכי הוא לא צריך לקרוא את המאמר בקול רם.
אם יש איזו מטרה סודית, נסתרת בחברה של פטרשבסקי, אז, נזכרתי בכל הבלבול של המושגים, הדמויות בחברה של פטרשבסקי וסכסוכים שהגיעו כמעט לעוינות, אפשר לומר בחיוב שזה בלתי אפשרי זה כאוס.

לסיכום, הוסיף דוסטויבסקי כי הוא בהחלט לא יכול לומר דבר על פטרשבסקי כמפיץ של פורייה, וכי הוא מודע רק לאמונותיו המדעיות בהקשר זה; פטרשבסקי מעולם לא סיפר על תוכניותיו ועל פקודותיו, והוא, דוסטוייבסקי, אינו יודע כלל אם היו לו או לא.

מקור: dostoevskiy-lit.ru

הודעת תמונה ועופרת: wikipedia.org

צפה בסרטון: Marshmello ft. Bastille - Happier Official Music Video (סֶפּטֶמבֶּר 2019).