על המשימות של חוות קולקטיביות בקשר למאבק עם עיוותים של קו המפלגה

על תפקידיה של תנועת החווה הקולקטיבית בקשר למאבק בעיוותי הקו המפלגתי

צמיחתה של תנועת החווה הקולקטיבית, שהלכה וגדלה במיוחד מאז המחצית השנייה של השנה שעברה, שיקפה את תפנית חלק הארי של האיכרים לעבר קולקטיביזציה, פני השטח הכפרי לעבר הסוציאליזם. המפלגה קבעה בוודאות גמורה כי בהחלטות מליאת נובמבר של הוועד המרכזי. ההצלחות של תנועת החווה הקולקטיבית, שיצרה את התנאים להחלפת ייצור קולאקים בקנה מידה גדול בהפקה גדולה של חוות קולקטיביות וחוות חקלאיות, איפשרו למפלגה "לעבור ממדיניות מעשית של הגבלת הנטייה המנצלת של הקולאקים למדיניות של חיסול הקולאקים ככיתה" (6 בינואר, פרבדה). ההצלחות הללו של תנועת החווה הקולקטיבית התאפשרו רק כתוצאה מיישום עקבי של מדיניות של ברית מתמשכת עם האיכר האמצעי, בהסתמך על המאבק העני והבלתי-מתאבק נגד הקולאקים.

עם זאת, העובדות הראו כי במהלך הקולקטיביזציה החלו ארגונים מפלגתיים רבים להחליק על הפרה בוטה של ​​מדיניות המפלגה בכפר בנושא המרכזי, בשאלת האיכר האמצעי. החלפת שיטות העבודה הארגונית וההסברתית בקרב ההמונים לשיטות האלימות נגד האיכרים האמצעים בבניין משק קולקטיבי היא הבסיס לטעויות אלה. תוך הפרת העיקרון החשוב ביותר של קולקטיביזציה - עקרון ההתנדבות, ובנוהג של כפייה כפויה להצטרף לחווה הקולקטיבית, השפיעו על העיוותים הרבים ביותר של מדיניות המפלגה. אף על פי שהמפלגה ניהלה בהתמדה מאבק חסר רחמים נגד הרגשות האנטי-מזרחיים של היסודות הטרוצקיסטיים, פרקטיקת עבודתם של ארגונים מקומיים חשפה עיוותים מסוכנים של קו המפלגה ביחס לאיכר האמצעי. המדיניות של חיזוק הברית עם האיכרים האמצעיים, תוך הסתמכות על המאבק המסכן והאכזרי נגד הקולאקים, הוחלפה על ידי האיכר האמצעי העוין ללניניזם. במקום עבודה קשה של ארגון וחינוך פוליטי של העובדים החקלאיים והעניים, העובדים המקומיים עצמם נפלו לעתים קרובות תחת השפעתם של רגשות אנטישךניאקיים של אלמנטים מסוימים של העניים. שיטות ההתמודדות עם האגרוף הועברו לאמצע האיכרים. המדיניות של חיסול הקולאקים כמעמד נעשתה לעתים קרובות על מנת לחלק את הרכוש, ולא בהקשר להצלחות בפועל של קולקטיביזציה של הרוב המכריע של חוות האיכרים. נוכחותם של הגורמים הימניים בפרקטיקה של עבודה של ארגונים מפלגתיים באה לידי ביטוי לעתים קרובות בחוסר היכולת לנהל מאבק נחוש נגד הקולקים בברית עם האיכר האמצעי. עובדה של יחס פלילי שערורייתי ואכזר לאוכלוסייה על ידי כמה עובדים מקומיים שהפכו לקורבנות של פרובוקציה של אלמנטים מנוגדים מהפכניים (ביזה ובזבוז של רכוש, "דקולקיזציה" ושלילת זכויותיהם האלקטורליות של איכרים בינוניים, מעצרים של איכרים בינוניים ואפילו של עניים וכו '). הבושה עם סגירתם המינהלית של הכנסיות, שהגיעה עד כדי כך ללגלג על רגשותיהם הדתיים של האיכרים, החליפה לעתים קרובות את העבודה ההכרחית והמאורגנת במיומנות בין ההמונים נגד הדעות הקדומות. עובדות רבות על סגירת השווקים והבזארים פגעו בכלכלת האיכרים האמצעית ובאספקת הערים. לבסוף, מתחת לדגל ההכרזות השמאליות כביכול על חיסול אלמנטים בורגניים בעיר, שם, כידוע, בסיס הייצור של היסודות הקפיטליסטיים כבר מזמן מתערער ביסודו, דיכוי בלתי מתקבל על הדעת נגד סוחרים זעירים, בעלי מלאכה וכו '.

כל זה מעיד על העיוותים הגסים של הקו המפלגתי, בייחוד בשאלת האיכר האמצעי. סטייה זו של מדיניות המפלגה עמדה בפנינו בסכנה של התמוטטות ישירה של האיגוד עם האיכר האמצעי. עיוותים אלה של הקו המפלגתי הם הפרה ישירה של מדיניות המפלגה, הפרה ישירה של פסקי הדין של גורמי המפלגה המובילים, ויכולים להיות רק לטובת המהפכנים והאויבים המעמדיים בכלל.

עיוותים אלה של הקו המפלגתי בתנועה הקולקטיבית-חקלאית קשורים בראש ובראשונה לעובדה שהצלחת הקולקטיביזציה משכה ארגונים מפלגתיים רבים בדרך לאילוף מלאכותי של תנועת החווה הקיבוצית. זה מצא את ביטויו בהחלפת עבודת הכנה רצינית בקרב המוני האיכרים על הצו הביורוקרטי על גבי הקצאות עניין נפוחות לקולקטיוויזציה ועל השתלטות בכוח של חוות קולקטיביות רבות.

הוועד המרכזי נאלץ להצהיר, כי בשאיפה לגידול מתנפח באופן מלאכותי של חוות קולקטיביות, הופרו בבירור ההוראות הבסיסיות של המפלגה בנוגע לקצב הקולקטיביזציה. כך, בהחלטת הוועד המרכזי, בפרבדה ב -6 בינואר, ניתנו ההוראות הספציפיות הבאות בשאלת קצב הקולקטיביזציה:

"זה בטוח כי בתוך חמש שנים, במקום קולקטיביזציה של 20% של שטח נטוע של תוכנית חמש שנים, נוכל לפתור את הבעיה של collectivizing הרוב המכריע של חוות איכרים, קולקטיביזציה של אזורי תבואה חשובים כמו הוולגה התחתונה, הוולגה התיכון וצפון הקווקז עשוי להיות שבסופו של דבר הושלם בסתיו 1930, או בכל מקרה באביב 1931, ניתן היה להשלים את הקולקטיביזציה של אזורי תבואה אחרים בסתיו 1931, או בכל מקרה, באביב 1932 ".

החלטה זו עושה את זה די ברור כי רק בשלושה אזורי תבואה (נ Volga, ד 'וולגה, צפון הקווקז) קולקטיביזציה ניתן להשלים בעצם בסתיו של 1930 או, בכל מקרה, באביב 1931. עבור אחרים גרגרי הגרעין של הוועד המרכזי תיארו תאריך הרבה יותר מאוחר, ובנוגע לשאר המחוזות ראה הוועד המרכזי גישה זהירה אף יותר. בה בעת הזהיר הוועד המרכזי את הארגון המפלגתי "נגד כל" גזירה "מלמעלה של תנועת החווה הקיבוצית, אשר עלולה ליצור את הסכנה להחלפת תחרות סוציאליסטית אמיתית בארגון חוות קולקטיביות לאספנות" (החלטת הוועד המרכזי בפרבדה ב -6 בינואר).

עם זאת, מספר ארגונים הפרה בבירור את הנחיות המפלגה. לכן, למרות ההוראות האלה, הועדה האזורית של הצ'צ'ו, עד לאחרונה, עמדה לקראת קולקטיביזציה מלאה של האזור על ידי קמפיין זריעת האביב. אפילו Oblast של אזור מוסקווה, לא קשור לאזורים העיקריים תבואה, לקח את אותו קורס, בניגוד להחלטת הוועד המרכזי של 6 ינואר. תופעות דומות התרחשו Transcaucasia, Turkestan.

מצד שני, העובדות של סוציאליזציה חובה של בנייני מגורים, בעלי חיים קטנים, עופות ולא סחורה חלב בקר נפוצים. בניגוד להוראותיה הישירות של המפלגה (צו של הוועד המרכזי ב- 6 בינואר), שהחקלאות הקולקטיבית החקלאית היא צורת החווה הקולקטיבית העיקרית בשלב זה, נעשו ניסיונות לקפוץ מזויפים מחוות המשק הקולקטיבית שטרם שולמה לקומונה. כפיה בכפייה של קומונות היתה נפוצה במיוחד ועדיין מתרחשת באוראל ובסיביר.

לבסוף, למרות ההנחיות המיוחדות המיוחדות של הוועד המרכזי של ה- 20 בפברואר על הצורך בהכנה ארוכה לבניית משק קולקטיבי באזורים הלאומיים וברפובליקות המזרח, עיוותים ברוטו ובלתי נסבלים של מדיניות המפלגה בכפר בקשר עם הכפייה המכוערת של הקולקטיביזציה היו ועדיין מתרחשים בצפון הקווקז במרכז אסיה, בקזחסטן, בבוריאט-מונגוליה ובאיראטיה.

המידע שהתקבל בפברואר על ידי הוועד המרכזי של המפלגה על ההפגנות ההמוניות של איכרים במחוז המרכז של מרכז אסיה, באוקראינה, בקזחסטאן, בסיביר ובאזור מוסקווה, גילה מצב שאפשר לתאר רק כמאיים. אם לא ננקטו צעדים מיד נגד עיוות הקו המפלגתי, היה לנו עכשיו גל רחב של התקוממות איכרים מתמרדת, מחצית טובה של העובדים שלנו "עממיים" ייהרג על ידי האיכרים, זריעה יהיה לסכל, בניית משק קולקטיבי יהיה לערער העמדה הפנימית והחיצונית שלנו. הדבר נגרם על ידי התערבות הוועד המרכזי, שינוי בחוקי הכפר. ארטלים ופרסום הכתבה בידי חבר בהחלטה מיוחדת של הוועד המרכזי. סטאלין "דיזי עם הצלחה".

תיקון תקנון הארטל ומאמרי החבר. הוועד המרכזי של סטאלין ראה צורך לפתוח במאבק מכריע נגד העקמומיות המזוהות של הקו המפלגתי בתנועה הקיבוצית. נכונותן של הוראות אלו והוראות קטגוריאליות ב"חבר ". סטאלין על המאבק נגד העקמומיות של קו המפלגה היה מאושר לחלוטין. עם זאת נחשף הצורך בהחלטה מיוחדת של הוועד המרכזי בנושא זה. זה מסביר את קבלת ההחלטה הסגורה של הוועד המרכזי של ה -10 במארס ואת הפרסום בפרבדה ב -15 במארס של החלטת הוועד המרכזי "על המאבק בעיוותי הקו המפלגתי בתנועה הקיבוצית".

על אף ההוראות החשובות של הוועד המרכזי, החשובות ביותר, משום שהן נועדו להיאבק בעיוותי הקו המפלגתי ביחס לחלק הארי של האיכרים, טעויות בולטות בעמדות כלפי האיכרים האמצעים בארגונים מקומיים רבים טרם בוטלו. יתרה מזאת, במקום לגייס את האיכרים העניים והאמצעיים על בסיס ההסבר למהות הפוליטיקה המפלגתית ולחימה נחרצת בעיוותים של הקו המפלגתי בתנועה הקולקטיבית-חקלאית, ארגונים מקומיים מתעלמים לעתים קרובות מהיוזמה בעניין זה ובכך מקלים מאוד על העבודה האנטי-מהפכנית של הקולאקים. הדבר מאלץ את הוועד המרכזי להסב את תשומת לבם של ארגוני המפלגה לרצינות המצב.

המנהג של הממשל הגולמי למען קולקטיביזציה, מלווה בהעברת איכרים באמצע שיטות הלחימה קולקים, מערער את האמון של ההמונים הרחב של האיכרים במדיניות של המפלגה ואת הכוח הסובייטי. שיטות כפוי לא חוקיות של גורם קולקטיביזציה (הפחדה, מעצרים וכו ') באזורים מסוימים הובילו לריקוד של ארגונים מקומיים בעיני האיכרים, דוחפים את האיכרים האמצעיים לעבר הקולאקים. העובדות של ההתקוממות תחת הנהגתם של אלמנטים קולאק מהפכנים נגד מספר מחוזות של אוקראינה, באזורים ההרריים של צפון הקווקז בקזחסטן מדגישים עם כוח מסוים את החמרה מסוכנת של המצב הפוליטי בכפר. נוכחותם של מספר רב של מעשי טבח אנטי-קולקוזיים במחוז המרכז של מרכז אסיה, אזור מוסקבה, סיביר, טרנסקאקסוס ומרכז אסיה, המתפתחים לתנועה אנטי-סובייטית בהשפעת הקולאקים, מחייבת, עם זאת, צעדים מיידיים נגד עיוותים של הקו המפלגתי בתנועת החווה הקולקטיבית. נצפה במקומות מסוימים יחס קל דעת למעורבות של חלקים של הצבא האדום במאבק נגד הפגנות המוניות בכפר יכול לא רק להחמיר את המצב, אלא גם להוביל להחלשת משמעת לחימה בצבא האדום. זה פושע לעצום את העיניים לנוכח העובדה כי כתוצאה מעיוותים אנטי-מדיניים של מדיניות המפלגה, מאיימים על שימור הברית עם האיכר התיכון. לפיכך, הסיבה של קולקטיביזציה ובנייה סוציאליסטית בכללותה הוא בסיכון.

בינתיים, מארגוני המפלגה יש ניסיונות תכופים לבטא את המצב ובמקום לזהות ולתקן את הטעויות שלהם ואת החסרונות בעבודה, להאשים את הכל על התנודה של האיכר האמצעי. יותר מזה. למעשה, ועכשיו, במקום עבודה מסובכת וארגונית מתמדת בין ההמונים, במקרים רבים יש רדיפה של "אחוז" בבניית משק קולקטיבי. עד כה, הגופים השלטוניים של ארגוני המפלגות, בחלק מהמקרים ועד ועדות אזוריות וועדות אזוריות כוללניות, לא סיפקו עדיין הסברים נאותים להנחיות המפלגות למאבק בעיוותי הקו המפלגתי, לא הקימו שליטה רצינית על יישומם, לא שינו עובדים שהפסידו עצמם בשכבות העניות והאמצעיות של הכפר . גישה ביורוקרטית כלפי הנחיות הוועד המרכזי, כגון "אנחנו בסדר", "הנחיות אלו למחוזות אחרים" וכו ', עדיין נתפסת בעיני הבולשביקים, ובאותה עת, בתנודות הפתוחות הראשונות במסה האיכרית האמצעית, בהשפעת הקולאקים, ארגונים מקומיים מציבים לעתים קרובות את תקוותיהם העיקריות בהתערבות של ה- GPU והמשטרה, ולא על חיסול הטעויות ופריסת העבודה בקרב ההמונים, ובכך חושפים את חוסר העקביות שלהם בהובלת ההמונים העניים והאמצעיים. היחס הלא נכון לאיכר האמצעי מתבטא באופן קיצוני בהתעלמות הבלתי מקובלת מהסיבה לגידול חקלאות האיכרים הפרטית, לצד תמיכתם של חוות קולקטיביות.

עם המצב הזה, המפלגה לא יכולה לסבול. הוועד המרכזי דורש מארגוני המפלגה לשים קץ לכך. ראשית, דורש הוועד המרכזי להפסיק את השימוש באמצעי אלימות נגד האיכרים האמצעיים.

הצמיחה הענקית של תנועת החווה הקולקטיבית מאשרת באופן מלא, כי בעקבות הגבר המסכן, פנה גם האיכר האמצעי אל נתיב הקולקטיביזציה. עובדה זו, עם זאת, עדיין לא אומר שכבר הצלחנו לספק תמיכה עבור הגורם קולקטיביזציה על ידי רוב מוצק של העניים ואת האיכרים באמצע. במסה זו, עדיין יש תנודות משמעותיות לכיוון האגרוף ו ebb מן החוות הקולקטיביות, במיוחד איכרים באמצע. עד כה, רק מיעוט, מכרבע עד שליש מכלל המונים של העניים והאיכרים האמצעיים, נכנס לתוואי הקולקטיביזציה. אנחנו צריכים לאחד את ההצלחות שהושגו ובכך להבטיח את המשך הצמיחה של תנועת החווה הקיבוצית. רק בדרך זו יכולה הקרקע להיות מוכנה לניצחון רוב מוצק לצד הקולקטיביזציה.

אי אפשר לפתור את המשימה הזאת בקפיצה ובפקודה, אי אפשר לאסוף את הכפר. גם שיטות האלימות נגד האיכרים האמצעיים הן בלתי נסבלות. אנחנו צריכים סבלנות ובמקביל עבודה מתמשכת בקרב ההמונים. אנחנו צריכים מאבק נחוש וחסר רחמים נגד עיוותים של partline, ומעל לכל שמירה על עקרון ההתנדבות בתנועה החווה הקולקטיבית. אנחנו צריכים התקדמות מתמדת לאורך נתיב הקולקטיביזציה, ועל בסיס זה, יישום, בשיתוף עם האיכר התיכון, של מדיניות של חיסול kulaks כמעמד. זו הסיבה שיש צורך בהחלטיות, ולמעשה, לשים קץ לכל פישורנות ביחס לעיוותים "שמאל" של partline. ללא מאבק שכזה עם העיוותים הללו של הקו החזית, ובעיקר עיוותים של סוג טרוצקיסטי אנטי-ביניימי, אי-אפשר לערער את האדמה תחת ניסיונות חדשים לחזק את הימין - זו הסכנה העיקרית במפלגה.

התיקון המיידי, ובו בזמן, המיידי של העקומות המותרות של הקו החלקי, הוא החשוב ביותר מאז התקופה שבה באו הבעיות הכלכליות העיקריות. המחוזות נכנסו לזריעה, והמטלה החשובה ביותר שלנו היא להבטיח את הצלחתו של מסע הזריעה בחוות קולקטיביות ואישיות.

בהקשר זה, הוועד המרכזי מחייב את הארגון המפלגתי:

1. כדי להבטיח אמת, לא במלים, אבל בפועל, יישום הנחיות המפלגה להילחם בעיוותים של קו המפלגה בתנועה משק קולקטיבי (הנחיה של הוועד המרכזי של 20 בפברואר על קצב ושיטות של קולקטיביזציה במחוזות לאומיים, חוק חדש של ארטל החקלאי, מאמר חבר סטאלין, צו של הוועד המרכזי של 10 ו -15 במארס). לחייב ועדות אזוריות (ועדות אזוריות) בתוך שלושה ימים לדווח על הפעילות המעשית שלהם בהתאם להוראות אלה.

2. פריסת עבודה בקרב העובדים העניים והעובדים החקלאיים, כמו גם בקרב הצעירים, הנשים, הפרטיזנים האדומים וכו ', על מנת להבטיח שינוי בעבודת הארגונים המפלגתיים ביחס לאיכר התיכון ומעורבותם בפועל של האיכרים המתקדמים המתקדמים בכל העבודה של הסובייטים, בלוחות החקלאות הקולקטיביים, באנשים המורשים - מנהלי עבודה וכו '

3. יחד עם התמיכה הכוללת של חוות קולקטיביות, כדי להבטיח בפועל את הסיוע של חקלאים בודדים במסע זריעה. כדי לחפש את הרחבת הגידולים הן על חוות קולקטיבית והן חקלאים בודדים.

4. לאפשר באזורים מסוימים, כאמצעי זמני, את סיום הקטגוריה השלישית של קולאקים לזמן הזריעה וההעזיבה בכפר זה, כך שהמשקים האלה אינם מורשים להיכנס לחוות קולקטיביות, ובכפר זה הם משתמשים במועצת הכפר, אדמה.

5. להפסיק באופן מוחלט את הפרקטיקה של החלפת העבודה בהמונים על ידי התערבות של גופים של GPU והמשטרה. הוועדה המרכזית אוסרת, ללא אישור של OGPU (במרכז), שליחת חלקים של GPU לשטחים של מה שנקרא "הפגנות" בכפר.

6. לנקוט בצעדים הדרסטיים ביותר, כולל גירוש מהמפלגה, ביחס לעובדים שאינם רוצים לבצע קפדנות את הוראות המפלגה. לגבי העובדים המסוגלים להמשיך בנאמנות את הקו המפלגתי, אך ערערו את האמון באזור, להסדיר את המעבר למקומות אחרים, ולהבטיח את השליטה הנדרשת בארגון המפלגה על עבודתם.

.7 על מנת לחזק את החוות הקולקטיביות, לאשר את ביצועם המיידי של צעדים להקלת מיסוי של חוות קולקטיביות, לחזק את ההלוואות שלהם, בתשלומים של חוב של חוות קולקטיביות וכד '. (ראה נספח - החלטה מיוחדת של הועד המרכזי מיום 2 באפריל).

הוועדה המרכזית של CPSU (ב).

2 באפריל 1930

צפה בסרטון: Hebrew THRIVE: What on Earth Will It Take? (סֶפּטֶמבֶּר 2019).