מסמך. "מכתב לקונגרס"

מכתב לקונגרס

23 בדצמבר 1922

הייתי מייעץ לך מאוד לקחת על עצמו בקונגרס הזה שורה של שינויים במערכת הפוליטית שלנו.

אני רוצה לחלוק איתכם את השיקולים האלה שאני מחשיב הכי חשוב.

ראשית, הגדלתי את מספר חברי הוועד המרכזי לכמה עשרות או אפילו מאות. אני חושב שהוועד המרכזי שלנו יהיה בסכנה גדולה אם מהלך האירועים לא יהיה לטובתנו (ולא נוכל לסמוך על כך) - אם לא היינו עושים רפורמה כזאת.

לאחר מכן, אני חושב להציע את תשומת הלב של הקונגרס כדי להקנות אופי מחוקק, בתנאים מסוימים, על החלטות של Gosplan, הולך בהקשר זה לפגוש את החבר. טרוצקי, במידה מסוימת ובתנאים מסוימים.

אשר לנקודה הראשונה, כלומר להגדיל את מספר חברי הוועד המרכזי, אני חושב שדבר כזה נחוץ הן כדי להעלות את סמכות הוועד המרכזי והן על עבודה רצינית לשיפור המנגנון שלנו ולמנוע התנגשויות של חלקים קטנים של הוועד המרכזי לקבל ערך מופרז מדי על כל גורלה של המפלגה.

אני חושב שלמפלגה שלנו יש 50-100 חברי הוועד המרכזי לדרוש ממעמד הפועלים ויכולים לקבל ממנה ללא מאמץ מופרז של כוחותיה.

רפורמה כזו תגדיל באופן משמעותי את כוחה של מפלגתנו ותקל על כך להילחם בין מדינות עוינות, שלדעתי יכולה וצריכה להחריף בהרבה בשנים הקרובות. אני חושב שהיציבות של המפלגה שלנו היתה זוכה אלף פעמים לפי מדד זה.

24 בדצמבר 1922

תחת היציבות של הוועד המרכזי, שעליו דיברתי למעלה, אני מתכוון צעדים נגד פיצול, שכן צעדים כאלה ניתן לנקוט בכלל. שכן, כמובן, המשמר הלבן ב"המחשבה הרוסית" (נראה, היה זה ש'אולדנבורג) צדק כאשר, בתחילה, הוא סיים על משחקם נגד רוסיה הסובייטית על פיצול מפלגתנו וכאשר, אני מתערב על הפיצול הזה על המחלוקות החמורות ביותר במפלגה.

מפלגתנו נשענת על שני מעמדות ולכן אי-היציבות שלה אפשרית ונפילתה היא בלתי נמנעת אם לא יהיה הסכם בין שני המעמדות האלה. במקרה זה, אין טעם להתווכח על יציבותו של הוועד המרכזי שלנו. במקרה זה, שום אמצעי לא יוכל למנוע פיצול. אבל אני מקווה שזה עתיד רחוק מדי ואירוע לא יאומן מדי לדבר על זה.

אני מתכוון ליציבות, כערובה נגד פיצול בעתיד הקרוב, ואני מתכוון לנתח כאן מספר שיקולים בעלי אופי אישי בלבד.

אני חושב ששאלות היציבות העיקריות מנקודת מבט זו הן חברות מרכזיות כמו סטאלין וטרוצקי. היחסים ביניהם, לדעתי, מהווים את המחצית הגדולה של הסכנה של פיצול שאפשר להימנע ממנו, ולדעתי יש להימנע, אגב, על ידי הגדלת מספר חברי הוועד המרכזי ל -50, ל -100 איש.

טוב. סטאלין, שהפך למזכיר הכללי, ריכז עוצמה אדירה בידיו, ואני לא בטוח אם יוכל תמיד להשתמש בכוח זה היטב. מצד שני, חבר. טרוצקי, כפי שכבר הוכיח במאבקו נגד הוועד המרכזי בשאלת ה- NKPS [1], מבדיל לא רק ביכולותיו הבולטות. באופן אישי, הוא אולי האדם הכי מוכשר בוועד המרכזי הנוכחי, אבל גם נתפס בביטחון עצמי ובהתלהבות מופרזת בצד המינהלי הטהור של העניין.

שתי התכונות האלה של שני המנהיגים הבולטים של הוועד המרכזי המודרני יכולים להוביל בטעות לפיצול, ואם מפלגתנו לא תנקוט צעדים למניעתה, עלול להתרחש מפלה בלתי צפויה.

לא אפרט עוד את חברי הוועד המרכזי על ידי תכונותיו האישיות. אני זוכר רק שאפיזודת אוקטובר של זינוביב וקאמנב [2], כמובן, לא היתה תאונה, אבל גם הוא יכול להאשים את עצמו באופן אישי, כאינו בולשביזם טרוצקי.

מחברי הוועד המרכזי אני רוצה לומר כמה מילים על בוכארין ופיטקוב. זאת, לדעתי, הכוחות הבולטים ביותר (של הכוחות הצעירים), ובהתייחסות אליהם יש לזכור: בוכארין הוא לא רק התיאורטיקן החשוב ביותר והמוביל של המפלגה, אלא הוא נחשב לגיטימי כחביב על המפלגה כולה, אך השקפותיו התיאורטיות הן גדולות מאוד. אפשר לייחס את הספק למרקסיסט לחלוטין, כי יש בו משהו לימודי (הוא מעולם לא למד, ואני חושב, מעולם לא הבין דיאלקטיקה מוחלטת).

25 בדצמבר 1922

אז פייטקוב הוא אדם בעל רצון יוצא מן הכלל ויכולת יוצאת דופן, אבל הוא מתלהב מדי מהמנהל ומהצד המנהלי של המקרה, כדי שאפשר יהיה לסמוך עליו בסוגיה פוליטית רצינית.

כמובן, שתי ההערות נעשות על ידי רק עבור ההווה, בהנחה ששני העובדים המצטיינים והמסורים לא ימצאו הזדמנות לחדש את הידע שלהם ולשנות את חד-צדדיותם.

נספח למכתב מ- 24 בדצמבר 1922

4 בינואר 1923

סטאלין הוא גס מדי, והמחסור הזה, הסובלני למדי בסביבה ובשיחות בינינו, הקומוניסטים, נעשה בלתי נסבל כמזכיר הכללי. לכן, אני מציע שחברים יחשבו על דרך להעביר את סטלין מהמקום הזה ולהקצות אדם אחר למקום הזה, שמבחינות אחרות הוא שונה מהחבר. סטאלין רק יתרון אחד, כלומר, סובלני יותר, נאמן יותר, מנומס יותר וקשוב יותר לחבריו, פחות גחמנות, וכו '. נסיבות אלה עשויות להיראות כמו זעזוע חסר חשיבות. אבל אני חושב שמבחינה של הגנה מפני פיצול ומבחינת מה שכתבתי לעיל על היחסים בין סטלין וטרוצקי, זה לא קצת, או שזה קצת טיפש שיכול להיות מכריע.

הערות מתמשכות

26 בדצמבר 1922

העלייה במספר חברי הוועד המרכזי למספר של 50 או אפילו 100 איש צריכה לשמש, לדעתי, מטרה כפולה או אפילו כפולה, וככל שחברי הוועד המרכזי יהיו יותר, כך תהיה יותר הכשרה לעבודה של ועדת הבחירות המרכזית, וככל שיידרש פחות פיצול מרשלנות. משיכת עובדים רבים לוועד המרכזי תעזור לעובדים לשפר את המנגנון שלנו, שהוא רע מאוד. יש לנו, ביסודו של דבר, בירושה מן המשטר הישן, כי זה היה בלתי אפשרי לחלוטין לשחזר את זה בתקופה כה קצרה, במיוחד במלחמה, רעב, וכו ' לכן, אותם "מבקרי", אשר עם חיוך או זדון, נותנים לנו סימנים על פגמים במנגנון שלנו, יכולים להשיב בשלווה כי האנשים האלה בכלל לא מבינים את תנאי המהפכה המודרנית. בתקופה של חמש שנים, לא מספיק לשנות את המנגנון בכלל, במיוחד בתנאים שבהם התרחש המהפכה בארצנו. די אם בעוד חמש שנים יצרנו סוג חדש של מצב שבו העובדים ימשיכו את האיכרים נגד הבורגנות, וזה, במצב של מצב בינלאומי עוין, הוא עצום. אבל התודעה של זה בשום פנים ואופן לא צריכה לטשטש מאיתנו את העובדה שאנחנו, המנגנון, בעצם, לקח את הישן מן המלך ואת הבורגנות, וכי עכשיו עם תחילת השלום ואת הצורך של הצורך המינימלי הרעב, כל העבודה צריכה להיות מכוונת לשיפור המנגנון.

אני מדמיין את העניין באופן שכמה עשרות עובדים, שנכנסים להרכב של הוועד המרכזי, יכולים יותר מכל אחד אחר לעשות את הבדיקה, השיפור והשיקום מחדש של המנגנון שלנו. ה- RCT [3], שבבעלותו היתה פונקציה זו, לא היה מסוגל להתמודד איתה, וניתן להשתמש בו רק כ"אספקה ​​"או כעוזר בתנאים מסוימים לחברי הוועד המרכזי. העובדים החברים בוועד המרכזי צריכים, לדעתי, להיות בעיקרם של העובדים שעבדו בשירות סובייטי ארוך (אני כולל גם איכרים בקרב הפועלים בחלק זה של מכתבי), משום שבפועלים אלה מסורות מסוימות ומפורסמות דעות קדומות כי רצוי להילחם.

מספר העובדים העובדים בוועד המרכזי יכלול בעיקר עובדים מתחת לשכבה שהפכנו בחמש שנים בקרב העובדים הסובייטים, ושייכים למספר העובדים הרגילים והאיכרים, אשר אינם נופלים במישרין או בעקיפין למנצלים. אני חושב שעובדים כאלה, שהגיעו לכל ישיבות הוועד המרכזי, בכל ישיבות הפוליטבירו, וקראו את כל המסמכים של הוועד המרכזי, יכולים ליצור מסגרת של תומכים נאמנים של המערכת הסובייטית, המסוגלת, קודם כל, להפוך את הוועד המרכזי לגמיש, שנית, מסוגל לעבוד באמת לעדכן ולשפר את ההתקן.

לנין V.I עבודות נבחרות. ב 4 כרכים. ט. 4. מהדורה שנייה. מ, 1988. עמ '440-443.

צפה בסרטון: ליאור נרקיס - רק שלך. Lior Narkis - Rak Shelach (סֶפּטֶמבֶּר 2019).