הבונים החופשיים בסוף עידן ניקולס

עם זאת, במהלך חייו, סרגיי Uvarov היה מפורסם לא רק בשלוש המילים האלה. מה עוד? על זה - במאמר של היום, בהתבסס על החומר של העברת "האחים" תחנת רדיו "הד של מוסקווה". השידור נערך על ידי נרגז אסדובה וליאוניד מטסייק. קריאה מלאה להקשיב לראיון המקורי יכול להיות על הקישור.

היוצרים והמנצחים העיקריים של מדיניותו של ניקולאי הראשון, שמסיבה כלשהי נחשבים ריאקציונרים, היו הבונים החופשיים: אלכסנדר פטרמן, מפקד המשטרה הבריטית, ראש המחלקה השלישית של הקנצלרית האימפריאלית, וליאונטי דבלט, ראש המשטרה החשאית. הבונים החופשיים של הגנרלים לא מנעו כלל את ניקולאי פאבלוביץ': הוא היה משוכנע שהאנשים האלה לא יחרגו מהאידיאולוגיה של המדינה, מן טובת המדינה, הוא העריך אותם כפרטים בעלי רמה גבוהה מאוד של אחריות על הפרת החובות. באופן כללי, היחס של הקיסר לבונים החופשיים היה שונה מאוד. לדוגמה, סרגיי אוברוב, גיבורנו של היום, היה איש סודו, איש סודו, אולי אחד האנשים המעטים שעמם התייעץ ניקולאי והקשיב להם.

דיוקן של Uvarov מאת וילהלם אוגוסט גוליקה, 1833. (wikipedia.org)

סרגיי Semenovich היה בתיבה "כוכב פולאר". במובן מסוים, הוא היה בן חסותו של ספרנסקי או, במונחים ארגוניים, היה האיש שלו. ספרנסקי העריך מאוד את אוברוב, כינה אותו אחד העם המשכיל ביותר ברוסיה. וזה נכון. סרגיי סמנוביץ' נסע דרך אירופה, למד שפות מבריקות, הכיר אישית את הומבולדט, את מאדאם דה סטאל, ואת רבים מאנשי המחשבה על אירופה. אנשים אלה קיבלו אותו כתלמיד מצטיין, כמדען רוסי נבגי. אוברוב הצדיק את השאיפות האלה: הוא היה ארכיאולוג מעולה, אוריינטליסט מעולה ובלשן מעולה. הוא והמנהל התברר שהם נהדרים.

ב Uvarov, שילוב מדהים של התקדמות וחידושים, מצד אחד, הבנה קולית כי לא כל החידושים במכונה המדינה מקובלים, ומצד שני, היו מפתיע בשילוב. כלומר, סרגיי סמיונוביץ 'הבין שאדם צריך לשחק לפי הכללים או לא לשחק בכלל. והוא הצליח לעקוב אחר הכללים, עשה קריירה נהדרת. זה אפילו לא שאוברוב היה שר החינוך, העניין הוא המעמד שהוא נתן למוסד הזה: מעולם לא, לא לפניו ולא אחריו, האם המשרד הפעיל כוח כזה על המוחות, על התקציבים, על רצונו של המלך. בנוסף, סרגיי Semenovich היה מפתח של דברים מערכתיים רבים במדינה, ואת הקיסר ניקולס באמת הקשיב לו.

השלישייה המפורסמת לא הומצאה על ידי אוברוב, הוא חזר על כך. וכן ביטוי זה גם מדבר על מחלוקת פנימית עם הבונים החופשיים: "ליברטי, Égalité, Fraternité" ("חופש, שוויון, אחווה").

זה מה Uvarov רצה, כולל הבונים החופשיים? הוא רצה בחשיבה מחודשת, בתמליליו על אדמת רוסיה. סרגיי סמנוביץ' כלל לא היה אויב של זרים, בשום פנים ואופן, זה היה מוזר עבור אדם היכרות אישית עם הומבולדט, יוזם התרגום של האיליאדה של הומרוס ועוד הרבה דברים. הוא רצה כל טוב מן הניסיון המערבי כדי להעביר לאדמת רוסיה, rethought, מותאם לתנאים שלנו. לכן, הביטוי "אורתודוקסיה, אוטוקרטיה, לאומיות" הוא לא יותר מאשר הסתגלות של אידיאלים של הבונים החופשיים למציאות הרוסית. אז הוא הבין את החופש.

"אורתודוכסיה, לא הכנסייה", אמר אוברוב. בדת, הוא הציע את העומקים האלה שאולי רבים מבני דורו לא ראו. החלום הבונים החופשיים הוא לגלות בנצרות דברים כאלה ללכת מעבר הדיאלוג הרגיל של הכנסייה. סרגיי Semenovich הציע שזה מה האורתודוקסיה צריך לחפש, אשר, לדעתו, יהיה חופש אמיתי.

אוברוב היה איש חביב. יתר על כן, ההבדל בינו לבין הוגי הקבינט היה שהוא יכול לבטא את התזות שלו בבירור ובהיגיון, לשכנע אותן על אלה שעליהן הם תלויים, ואז ליישם אותם בעקביות ובאופן עקבי.

דיוקן של ניקולאי הראשון מאת ולדימיר סברצ'קוב, 1856. (wikipedia.org)

ב הבניה החופשית של סרגיי Semenovich משכה את המבנה, מערכת שרק דוחה רבים. הוא אהב טקסים, דברים מבניים נוקשים, ביורוקרטיזציה. למעשה, זה מה שהוא רצה מהמשרד שהוא בראשותו, וביתר שאת, מכל רוסיה. אוברוב רצה לשים קץ לשרירות, לצמצם את תפקידו של הפרט ולהגדיל את תפקיד המבנה והמערכת. הנה איך הוא הסביר: הלשכה הבונים החופשיים קיים במשך 200-300 שנים, אדוני היושב ראש, הנשיאים, ראשי תיבות למות, אבל התיבה ממשיכה להתקיים; ואת "האחים", בא, למצוא את אותו האמנה ואת אותם עקרונות, אותן מטרות ויעדים - המערכת אינה תלויה הפרט. "איך זה ברוסיה? "שאל. כל הדרך. האיש מת, וכל מדיניות המחלקה שעמד בראשה תוקנה מיד. זה לא חכם, זה לא צריך להיות כך.

אוברוב רצה לצמצם את תפקיד האישיות ולהגדיל את תפקיד המבנה, והוא חיפש זאת מאוטוקרטיה. מה הוא רוצה? הפסקת עריצות, ריסון עריצות וכללים ברורים של מורשת פשוטה. הוא אמר לניקולס: "אתה מבין, הוד מלכותך, מה קורה: אחרי פיטר הגדול, יש לנו סדרה של מהלכי ארמון מהפכניים. במובן זה, הדמבריסטים, אשר, כמובן, את הנבלים ואת perjurers, הם חסידי המסורת, לעומת זאת, כמו רבים אחרים. האם לא אלכסנדר יש קצינים השומרים על כס המלכות? וקתרין הגדולה? כל האנשים האלה פעלו במסורת מסוימת. בזעזוע הזה ובשורש הרע. זה צריך להיות מוסר. "

Uvarov משוכנע ניקולס לגדל את בנו אלכסנדר בדיוק יורש לכס, כמו Tsarvich. כמורה, מחנך, הוא המליץ ​​לו חברו הטוב ביותר באיחוד של "Arzamas" וסילי אנדריביץ 'ז'וקובסקי. לא בחירה רעה, נכון? סרגיי סמנוביץ 'רצה שהמלך לא יהיה בעל כוחות קדושים, כדי שאנשים לא יפנו אל המלך כאל, אלא ילכו אליו כאל מקרה. Uvarov רצה ביורוקרטיזציה של רוסיה. הוא תפס אותה.

מאז ימי נוביקוב וגמליי, טענו הבונים החופשיים הרוסיים: איך להתייחס לצמיתות. ראשי חם, למשל, אלכסנדר Radishchev, הציע לבטל הכל; אנשים מגוננים, כמו ניקולאי קרמזין, רצו לעזוב הכול, לא לגעת בשום דבר; המתונים התעקשו על הצורך לעבור לאט אל צורות תרבות מתורבתות יותר של המערב. ניקולס I הבנתי בפירוש כי הצמיתות היא בלם על התפתחותה של המדינה. כמובן. אבל הוא גם הבין שאונייה גדולה לא יכולה להפוך במהירות. איפה לשים את בעלי הבית, איפה לשים את הכסף התחייב בארץ, מה עם המערכת הפיננסית, אשר רק החלה להשתפר? הריבון היה תומך בצעדים הדרגתיים. אוברוב אף הוא לא ראה את הצמיתות הזאת לנצח. לא אבל הוא היה משוכנע שהגיע הזמן לשינוי. צריך לחכות. מבחינתו, הלאומיות אינה צמיתות, אלא שימור של מסורות ומאות שנים. במובן זה, הוא היה באיזושהי דרך התומכת באינרציה.

תן לנו לומר כמה מילים על עוד בנין ניקולייב עידן, אלכסנדר Benkendorf. הוא היה הראשון שדיווח על מה שנקרא "אגודת הרווחה", חברה סודית אמיתית שהיתה ברוסיה, לגנרל קרבי שהוכיח את עצמו במלחמות. נכון, הוא הגזים במקצת בסכנה, אבל הוא עשה את זה בצורה מאוד מתוחכמת, וניקולאי העריך אותו מאוד.

בנקנדורף הקים ז'נדרמריה ברוסיה - משטרת בלשים בעלת תפקידים רחבים מאוד. (עכשיו המבנה הזה גדל לכמויות גדולות). כשהתארגן, אמר ניקולס הראשון לגנרל: "הנה המטפחת שלך. ככל שתאבד יותר דמעות, כך תגדיל את חובותיך ". אז הז'נדרמריה הפכה למה שאנו מכירים. במקור הרעיון היה שונה לגמרי - לא קהילה של מרגלים בזים לכל המלשינים, אלא ארגון שישגיח על הסדר. אזרחים בעלי מודעות גבוהה הגיעו לשם וסיפרו לעצמם על כל ההפרות הקלושות ביותר.

דיוקן של Benkendorf. (wikipedia.org)

אבל בחזרה לגיבור שלנו היום - סרגיי Semenovich Uvarov. "בצעירותו הוא נשא נאומים כאלה, שבזמנו הוא יכניס עצמו למבצר", אמר עליו ניקולאי איבנוביץ 'גךךך. בתחילה התפעל הסופר מהספירה, ואז לא חיבב אותו מאוד. הוא סבל ממגבלות הצנזורה, שהביאו את אוברוב, נראה לו שדברים רבים מכוונים נגדו באופן אישי. כך נראה לפושקין. אבל רק סרגיי Semenovich היה התגלמות של הסיסמה: "שום דבר אישי, אבל יש כללים זהים עבור כל." וכל אחד מאותם סופרים, נשמות נפלאות, פגיעות, סופרים, בהשראת מוזות, דרשו מערכת יחסים אישית, בלעדית ואליטיסטית. אוברוב היה מתנגד קטגורי לעקרון האישי, ולכן כל אחד מהם ראה בו את אויבו האישי.

כן, בזמן ניקולייב סבלו סופרים רבים, היה מהדק מסוים של סופרים. אבל לא אומר כי עידן ניקולייב הוא אימה, סיוט. עובדות? בבקשה. זה היה תחת ניקולס הראשון, שהמהפכה התעשייתית החלה, המעבר מהייצור עם עבודת כפיים למפעל. בנוסף, מדיניות אוברוב גרמה לעלייה מוחשית בחינוך. רמת ההשכלה הממוצעת של בוגר אוניברסיטה רוסית הפכה הרבה יותר גבוהה. סרגיי סמיונוביץ 'תקן את הדרישות ואת הקריטריונים לבוגרי בית הספר, הוא פירסם לראשונה את דוחות משרד החינוך, הציג טופס מהפכני חדש - הערות מדעיות באוניברסיטאות, חייב אוניברסיטאות לעסוק בפעילויות מדעיות.

תחת Uvarov, המדע, המדע המיושם במיוחד, שעבד על טכנולוגיה, זינק קדימה. סרגיי Semenovich היה תומך גדול של ההתקדמות הטכנית ואת צורות טכניות של ידע של המציאות.

כפי שר החינוך, אוברוב, כפי שהיו אומרים היום, מסודרים מענקים עבור אצילים שעזבו ללמוד בחו"ל. בזכותו, הוקמה מערכת החינוך הרוסי. סרגיי סמנוביץ 'לקח את המבנה הגרמני כמודל, מתוך אמונה שזהו הסדר היציב ביותר באירופה. כאן הוא טעה.

אגב, עוד פרי מפורסם של אוברוב הוא מצפה פולקובו בסנט פטרבורג. אנחנו יכולים לומר כי הבניין הזה הוא הבונים החופשיים מכל הצדדים. ראשית, הוא נבנה על פי בקשתו של הבנאי סרגיי Uvarov. שנית, אלכסנדר בריולוב, גם הוא הבונה החופשי, היה יוזם הפרויקט והאדריכל הראשי של הבניין. ושלישית, המנהל הראשון של מצפה הכוכבים היה הבזיל החופשי וסילי סטרוב.

בניית מצפה כוכבים קשה מאוד. אז הבניינים האלה לא הוקמו. ידע מיוחד נדרש, אשר אלכסנדר Bryullov מוחלטת. לכן, הבניין הזה הפך לטייס, פריצת דרך עבור המדע אז לא רק תכנון עירוני, אלא גם עבור המדע האקדמי כולו הרוסי כולו.

ואת הסדר טלסקופים! אתה יכול לדמיין כמה כסף זה עולה?! רבים נזפו: "למה? האם אין למדינה דאגות אחרות? "אבל היתה זו תרומה למדע בסיסי. והוא עשה את כל זה Uvarov, ניקולאי אישר.

Pulkovo Observatory בשנת 1855. (wikipedia.org)

עם זאת, במוחם של רבים, עידן ניקולייב קשורה לשרירות אוטוקרטית. אף שלא היתה שרירות, היה חוק, היתה בירוקרטיה. כידוע, העם אינו אוהב ביורוקרטיה, אך הוא משיג יעילות ניהולית גדולה בהרבה אם הוא אינו מתחיל לאכול את עצמו משחיתות. אבל אז זה לא היה. כיתה שלמה של אנשים חדשים (ראזנוצ'ינציצי ידוע לשמצה), אשר, כאשר Uvarov החליף את אצילות, שירת את המדינה, ואם אתה רוצה, המלך. אנשים אלה שירתו את עיקרון האוטוקרטיה ואת עקרון יציבות המדינה לא מפני שהיה עליהם, כמו אצילים שחייבו את הריבונות שלהם על פי החוק הפיאודלי, אלא מתוך בחירה מודעת. והם השיגו הצלחה בחיים לא פחות מאשר אצילות אצילית. Uvarov עזר ליצור מעמד חדש של אנשים ברוסיה.

אבל שוב, למרות כל הכוונות הטובות, שלטונו של ניקולאי הראשון נזכר כעידן של "כפור". "זה כמו כפור, "אמר הרזן על הקיסר. "איתו, שום דבר לא יירקב, אבל שום דבר לא יפרח". העובדה היא כי ניקולאי פבלוביץ 'הפך את ההצלחות הצבאיות שלו במאבקים עם השכנים החלשים שלו - ההונגרים והפולנים. והוא החמיץ את הרגע שבו היה אפשר לבצע את החימוש מחדש.

לדוגמה, כאשר רוסיה נלחמה נפוליאון, הרוסים והצרפתים נלחמו עם אותו נשק וסבלו בערך את אותם הפסדים. כשמלחמת קרים התרחשה, הבריטים והצרפתים היו רובים בנשק, ברובים ולא ברובים, שלא "ניקו אותם מלבנים", כפי שאמר לסקובסקי לפטי. היה להם צי קיטור, ולרוסיה היתה ספינת מפרש וחתירה. על ארטילריה ולא אומר כלום. וכל זה הפך את עידן ניקולס לשנוא כל כך בעיני הצאצאים.

בנוסף, כאשר הז'נדרמים מקבלים סמכויות רחבות, זה לא נגמר. גם ניקולאי האמין בכל יכולתם של השירותים המיוחדים. השירותים המיוחדים, כידוע, אינם שומרים על החוק, מתוך אמונה שהם יכולים לעשות כל דבר. במובן זה, Benkendorf היה ההפך הגמור של Uvarov: סרגיי Semenovich ביקש כל החוקים נאכף, אלכסנדר Khristoforovich האמין כי כל זה עבור האויבים.

אגב, לאוברוב היה ספרייה ענקית - 12 אלף כרכים. במובן זה, הוא היה הבונים החופשיים הקלאסיים. אחרי הכל, המסורת של ספריות פרטיות ברוסיה מגיע "האחים" - מ ברוס פרוקופוביץ '(הראשון היה 1.5 אלף ספרים, השני היה 3 אלף). בפגישת אוברוב הענקית, חלק גדול נכבש על ידי כתבי הבונים החופשיים. הספירה הורישה את ספרייתו אל בנו אלכסיי, ואחר כך את מוזיאון רומיאנטסב.

על פי הקריטריונים של אוברוב, "האח" היה אמור להיות מאוד משכיל. כך האמין וספרסקי, וגוליצין. לכן, הבונים הקדישו תשומת לב רבה לשיפור עצמי, אשר כלל בהכרח עבודה על חינוך עצמי. כלומר, "האחים" קוראים ספרים, ומורכבים למדי: פילוסופיים, תיאולוגיים והיסטוריים. אם "אח" אחד עלה על השני לפי רמה או גיל, אז האימון היה מבוסס על העיקרון "מורה סטודנט". לפעמים הבונים נפגשו ודיברו על כמה ספרים, שאלו שאלות, והאחים "יותר ידע" פירשו אותם. במקרים אחרים, הם תירגמו במשותף את עבודותיהם של כמה בונים ידועים. כלומר, היו צורות שונות של חינוך. אבל חינוך עצמי, "שיעורי בית" הוקצה תפקיד גדול. לא היו מצבים שבהם "האח" עבד בתיבה, והיה בבית בטלה. לא הוא היה צריך לחשוב כל הזמן בבית על הנושאים שנדונו בקופסה.

דיוקן של לאונטי דבלט מאת פיטר סוקולוב, 1834 (wikipedia.org)

חוזרים לעידן ניקולס, נציין כי תחת ניקולאי Pavlovich, הבונים החופשיים לא לפרוח כמו תחת אלכסנדר וקתרין. לא היה מגוון כזה של לשכות, חדשים לא נפתח, לא היו פרסומים הבונים החופשיים, לא לחץ. ובכל זאת החיים נמשכו. ספריות נאספו, ספרים נקראו, ולפעמים, אם כי בחשאי, נפגשו "האחים". הבונים המשיכו למלא תפקיד ענק בחיי רוסיה. אמנם, אולי, לא אותו דבר כמו שהם שיחקו לפני. אולי גורם החדשנות הוחלף ביציבות אחרת, מייצבת יותר. אבל האישיות עצמה: Benkendorf, demonized על ידי תעמולה סובייטית, ודובלט, ובמיוחד דמות חזקה כמו סרגיי Semenovich Uvarov - מעידים כי "האחים" ניסו לעשות הכל לטובת רוסיה. האנשים האלה לא היו רטרוגרדים, ריאקציונרים וטיפשים, הם עשו הכל כדי להבטיח שרוסיה תזכה ליציבות, ועם זאת, שגשוג.

צפה בסרטון: טריילר רשמי חדש X-מן: אפוקליפסה - בקולנוע- Official Trailer X-Men: Apocalypse (אוגוסט 2019).