הבונים החופשיים והדיסמבריסטים

האם זה אפשרי לשים סימן שווה בין הבונים ו degmbrists? Nargiz Asadova וליאוניד Matsikh, תוכניות המארח של תחנת רדיו האחים Ekho Moskvy, לענות על שאלה זו. קריאה מלאה להקשיב לראיון המקורי יכול להיות על הקישור.
השאלה הראשונה שעולה כאשר אתה רואה את הנושא הנ"ל: "האם אפשר לשים סימן שווה בין הלשכות הבונים החופשיים לבין חברות דמבריסטיות?" נניח, למשל, את זיכרונותיו של ריבליב: "היה קשה לעמוד בפני הקסם של איגוד הרווחה, שמטרתו הייתה מוסרית שיפור של כל אחד מהחברים, סיוע הדדי להשגת המטרה, חינוך מנטלי ככלי להבנה רציונלית של כל מה שהחברה מייצגת בחברה האזרחית ובהכוונה מוסרית וכן הלאה ". מה לא אתיקה הבונים החופשיים?
מתברר כי אנשים רבים ניסו להשוות את desmbrists ו הבונים החופשיים. אבל אלה לא בדיוק מושגים זהים. הבונים החופשיים הוא ארגון לא פוליטי במהותו. אמנם, כמובן, יש הבונים החופשיים המבצעיים, שעוסק המכשיר, ארגון מחדש של העולם החיצון. אבל מצד שני, הבונים החופשיים הרוחניים, המיסטיים, אל העולם החיצוני אדישים לחלוטין; היא עוסקת אך ורק בידע של אלוהים, בשיפור הנפש האנושית, במיזוג עם המוחלט - דברים רחוקים מאוד מפוליטיקה. והחברות הדסמבריסטיות, המפורשות (אשר אגב, היו "אגודת הרווחה" שהוזכרו לעיל) וסודיות, היו להן רק מטרות פוליטיות.

עלייתם של הדסמבריסטים. איור מאת קארל קוהלמן. (wikipedia.org)

יש דעה שהדימבריסטים היו רומנטיקנים, צעירים. זה לא לגמרי נכון. בין ראשי התנועה הדמבריסטית היו נציגים שלחמו תחת בורודינו. ואגב, רבים מהם, למשל, Yakushkin, Pestel, זכו חרבות זהב עבור אומץ. אלה היו קציני צבא, בשורות. פסטל היה גם קולונל, טרובטסקוי ופולקונסקי. ואז כותרות כאלה לא ניתנו מיד. אלה היו אנשים שעברו דרך ארוכה, רגילים להרוג. הם לא פחדו מדם והאמינו שיוכלו לקחת את גורלם של רוסיה ואירופה לידיהם. כמובן, ביניהם היו צעירים, למשל, בסטוז'ב-ריומן, נער צעיר. אבל זה היוצא מן הכלל ולא הכלל. יאנג היה חצ'ובסקי, שירה במילורדוביץ '. אבל רוב מנהיגי התנועה היו אנשים בוגרים.
כמה מילים על מנהיג החברה הדרומית של דמבריסטים פאבל פסטל. אנחנו חוזרים, פאבל איבנוביץ' לא היה רומנטי, אלא להיפך, היה איש קשוח ופרגמטי. הוא ראה את עצמו כדיקטטור וחלם על כבודו של נפוליאון. בהזדמנות זו, יש שיר יפהפה של דוד סמוילוב "פסטל, המשורר ואנה", שבו יש שורות כאלה: "הוא חכם מאוד" וחזק ברוח. זה נראה, סימנים ברוטוס. / / אבל הזמנים עבור brutes תלולים מדי. / / האם לא נפוליאון האכזר?

לכן, כדי אידיאליזציה של דמבריסטים, כדי לייחס להם איזה תכונות רומנטיות לא שווה את זה. אלה היו שקרנים מודעים, אנשים שהלכו לזיוף, לרמות כדי להשיג את מטרותיהם הפוליטיות. רבים מהם כבר עזבו את הלשכות הבונים החופשיים בזמן המופע. לדוגמה, אותו Pestel. למה אבל משום שלא היו לו דברים אסורים. הוא האמין כי הסוף מצדיק את האמצעים (מה שייקרא אחר כך התועלת המהפכנית). זה לגמרי בניגוד לאתיקה הבונים החופשיים.
אבל זה לא העניין. העובדה כי Pestel - רק אדם אינו אופייני עבור מייסון-דמבריסט. הרבה יותר אנשים אופייניים הם Trubetskoy, Volkonsky, Shakhovskaya - אלה שהיו אידיאולוגים. הם פשוט לא הסכימו לקיצוניות שפסטל יכול היה לנקוט. הוא פשוט נכשל. אם יזכה, אלוהים יודע מי הוא היה. הוא לא השני Robespierre?!
אלכסנדר Muravyov, ניקיטה Muravyov - אלה הן דמויות טיפוסיות של desmbrist הבונים; אנשים שדיברו על העתיד של רוסיה לא מנקודת המבט של איך לצייד, אבל איך לפתור את השאלה הבסיסית של איך לשחרר את האיכרים.
ניקיטה Muravyov כתב את החוקה. הוא, כמו שחקובסקיה, טרובטסקוי, וולקונסקי, האמין כי המלוכה החוקתית מתאימה יותר לרוסיה. הוא לא רצה להפוך במהירות את ספינת המדינה, הוא רצה רק שינויים אטיים, לא מהירים.
אבל האיש ממהר היה קונדרטי רילב. הוא התחיל בשמועה בין החיילים שלכאורה ניקולאי רימה את כס המלוכה. זה היה שקר מוחלט. ניקולס הכס לא רצה, ורק לאחר שקיבל את העיתון שקונסטנטין ויתר, הניח על עצמו את עול הממלכה, נשבע את החיילים, את הסנאט ואת הסינוד.
כלומר, רילב היה שקרן מודע. לא ידוע מה עזר לו בכך: אם הדמיון הפיוטי שלו (הוא נחשב למשורר השני אחרי פושקין, ליתר דיוק, הוא הכריז על כך), או חברות באכסניה הבונים החופשיים ... רילב היה עיתונאי, שמאי, פובליציסט, מאשים של ארקייב, מחבר האכסניה "לעובד הזמני". טרייבון לוהט ומלך ערמומי, מחמיא ערמומי וידיד כפוי טובה, רילב היה אדם שקר לחלוטין, בעל שתי פנים. הוא ניהל את האנשים שייקובוביץ' וקחובסקי תבעו עבורם מחזר. ולבסוף, הוא הוביל את הלהקה תחת הגרדום.

פאבל איבנוביץ 'פסטל, 1824. (wikipedia.org)

אני תוהה אם הבונה החופשי הפך להיות דמבריסט והכריז על רעיונות כאלה כמו רצח של מלך, האם הוא לא גורש על כך משקר? אולי, רק פסטל ידע על הריגתו של המלוכה, ריילב, אולי בראש הקהילה הדסמבריסטית, בלי להתחשב בחברות בלשכות. ואת אותם אנשים שאליהם יוחסה המלוכה, היו שלושה מהם - יאקושקין, יעקובוביץ '(שני גיבורי המלחמה הפטריוטית, ויאקובוביץ' גם הבדיל את עצמו בקווקז) וקחובסקי. אבל הרעיון הזה היה באוויר. נזכור את פושקין, המתאר אוסף מסוים "בניקיטה חסרת מנוח" (זו ניקיטה מוריאוב):
קראתי את פושקין נואלי שלי,
יאקושקין מלנכולי,
זה נראה חשוף
פגיון מתנקש.
אז זה היה סוד גלוי, אבל רשמית זה לא היה הכריז בשום מקום. אגב, פושקין עצמו, לפני שהצטרף לבנייה החופשית ולפני כל השפעה דזמבריסטית, כתב אל הצאר:
ההרס העצמי!
אתה, כס שלך, אני שונאת,
מותך, מותם של ילדים
בשמחה אכזרית אני רואה.
"איך הבנאים לקחו את זה? "את שואלת. וכך התקבל. הם לא אהבו את אלכסנדר על חוסר עקביות, על שקר, על פחדנות, על העובדה שכל הכוח היה אצל החוקר המטורף למחצה פוטיוס ובעובד הארעי הזעיר ארקשייב. הם לא אהבו את אלכסנדר על כניסתה של התנחלות צבאית, שגנחה בכל רחבי הארץ; הם לא אהבו את רצונו להתחמק מאחריות, בהחלט לא התנהגות גברית ומלוכית; הם לא אהבו, כי הוא החמיץ הזדמנויות רבות, ורוסיה, בגדולה חיצונית, זוכה נפוליאון, הכוח הראשון באירופה, נשאר במצב של אוטוקרטיה רקובה, דיקטטורה של פחד ושוחד, שחיתות, שרירותיות משפטית, תעשייה לא מפותחת, ייצור, ארץ של עבדות צמיתות . זה היה זה מדכא את החלק המתקדמים של הקצינים, במיוחד אלה אשר מבריק וגבורה עבר את המלחמה. ועל כך הם לא אהבו את אלכסנדר, ורבים ייחלו לו למות. אף כי קבוצה צרה מאוד של קושרים ידעה רשמית על תוכניתו של המתאבד.

זה ידוע כי מן ההתחלה מאוד חברות desmbrist היו סוד מותנה, כלומר, כולם ידעו עליהם. אבל בתחילת שנות ה -20, בפרט, בשנת 1821, בקונגרס במוסקבה, חברי איגוד הרווחה הודיעה על חיסול הארגון שלהם. יש גרסה שבדרך זו הם ניסו להיפטר מאנשים מיותרים, בוגדים אפשריים, כי, למעשה, יותר מדי אנשים נכנסו לארגון באותה תקופה. האם זה כך? לא ממש. הם היו אנשים שונים לחלוטין. ראשית, הרעיון של כבוד אצילי פסק בגידה. היו רק שני בוגדים במקרה זה - קפטן מייבורודה וקצין שלא הוזמן, שרווד קיבל את התואר "שרווד-נאמן" (אם כי כולם קראו לו שרווד המרושע). אז בין מספר עצום של אנשים לא היו בוגדים. והיו גם מקרים אחרים. לא הכל קנה תמורת כסף. מושג הכבוד טופל אחרת. כבודו של הקצין והאציל עלה הרבה.
הנקודה השנייה, "אגודת הרווחה", ביטלה את עצמה לחלוטין על פי פעילותם של הלשכות הבונים החופשיים: כאשר האכסניה שואבת את תכלית קיומה, היא מכריזה על עצמה כמפוררת. "האיחוד" היה קיים רק על הנייר, זה היה רק ​​רעיון ", כתב אורלוב, ממקימיו.
ובכן מה הם היו עושים? שוב, לאסוף ולהכריז דיבור? אבל הם לא רצו לעשות כמה דברים אמיתיים, אחרים לא יכלו. זה לא היה ארגון מחדש ארגוני במובן הנוכחי של המילה, אבל פשוט חלק של אנשים, למשל, היה עושה קריירה. היצירה פשוט הזדקפה והתייחסה אליה כמו אל הצעצועים של הצעירים. ידוע מי לא היה מהפכן בגיל 20, אין לו נשמה, ומי שבגיל 40 נשאר מהפכן - אין לו שכל. אנשים גדלו וסירבו לדעת רדיקלית מדי. הם עזבו מכל פעילות, עזבו את אחוזותיהם ואיבדו קשר עם החברה. "והם שכחו אותו באור, "כתב בסטוז'ב-מרלינסקי, הדסמבריסט עצמו. גם זאת יש לזכור. לכן, היה זה מעשה של הכרה כזו כי "האיחוד" לא מילא את משימותיו.
את המונח "דמבריסטיסט" אז אף אחד לא ידע. אלה היו אגודות, איגודים שרצו את טובתה של רוסיה, אבל לא ידעו איך לעשות זאת. לא היה כמו ארגון אחד. קונווב הקונספיר היה קיים רק בדמיונם הנלהב של הרמאים.

ניקולאי הראשון בכיכר סנאטסקיה ב -14 בדצמבר. (wikipedia.org)

זה נראה מוזר, כי פסטל, למשל, היה אדם מעשי מאוד, מפקד טוב, תובע לעצמו ולפקודיו. אבל הוא לא רצה להרחיב את הארגון. הוא הגה הפיכת ארמון. הדימבריסטים רצו לדבר (אלה שאנו מכנים אותם כיום "דמבריסטים") ביולי 1826. אבל אלכסנדר מת לפתע. "הוא בילה את כל חייו על הכביש, ומת בטאגאנרוג". והמוות הזה בלבל את כל הקלפים שלהם. לא היה להם זמן להסכים ביניהם על איך להיות, איך לנצל את הרגע החיובי הזה. נראה שקונסטנטין צריך לשלטון (הם לא ידעו על ויתור) ... הם רצו איכשהו להכריח את ניקולס להתנזר, לתפוס את השלטון ברגע זה, את הוועדה הזמנית של הישועה המהפכנית - עותק מלא של המציאות הצרפתית בימי המהפכה. זה איך Pestel זממו. הוא לא חשב כלל להפיץ את הארגון ברחבי רוסיה.
מעניין, ואת הבונים החופשיים הרוסים לא להפחיד את התוצאה של המהפכה הצרפתית? כפי שאתה יודע, זה נגמר עם ההצטרפות של נפוליאון. פסטליה התאימה לו בצורה מושלמת. מי ראה את רילב עצמו, קשה לומר. אולי דנטון, אבל בלי גיליוטינה. בדרך כלל, אנשים שמתחילים מהפכה, כי הם לא רואים את עצמם על בלוק חיתוך או בכלא. הם רואים את עצמם על גבי ניצחון פופולרי. מי עושה את המהפכה בדרך כלל? זה גם קנאים, שגם הם היו בין הדימבריסטים, או אנשים שלא מצאו את עצמם בחיים, כלומר, אפסים אנושיים מחוץ לארגון שלהם, או אנשים שהם שולי לחלוטין, "תחתית", "חלאה", כפי שכתב וסילי אנדרייביץ 'ז'וקובסקי, ואז וסילי אוסיפוביץ' קליוצ'בסקי.
"ובכל מהפכה, "כתב קליוכבסקי, "יש הימור על החלאה". ואת הממזרים להתקשר לפעולה. ואז הממזר הזה הופך את הראשים לקנאים נקיים, רומנטיקנים, אידיאליסטים. אבל הם לא חושבים על זה בהתחלה. אבל זה לא הלך ככה, כי סוחוזאנט ירה בחיילים האומללים האלה שלא ידעו למה הם מורדים.
"מה? הם אפילו לא הסבירו להם את זה? "את שואלת. לא, הם רימו אותו על ידי ריילב, אשר קצינים נאזוסקליים, הסבירו כי יש לומר לחיילים כי היורש האמיתי של הכתר בשלשלאות, מיכאיל פאבלוביץ, מפקד הגדוד, שחיבב מאוד, היה בן אחר של פול. והם צעקו: "קונסטנטין! ". החוקה! ", וחושב כי החוקה היא אשתו של קונסטנטין. והם דרשו מאסטרים הלגיטימי שלטונו, ואת הממוצע מתכוון לתת את כס המלוכה. ולא היה דבר כזה. ניקולס לא רצה לשפוך דם, אלא רק כדי להפיג את המורדים. התקפת סוסים. הם ירדו. שומרי משמר הגבול ... ורק בערב, כשלא ידע מה לעשות, הוא נאלץ להשתמש בארטילריה. ואז זה נגמר.
היו הזדמנויות רבות לתפוס את ארמון החורף, את הסנאט ואת הסינוד, לעצור את ניקולס ולהרוג אותו. הדימבריסטים לא ניצלו שום הזדמנות. כן, והמנהיגים העיקריים לא היו שם: טרובטסקוי לא בא, פסטל היה בדרום, ורלייב, גרון כואב, החליט שאי אפשר לחלות בקור של דצמבר. אבל קחובסקי, בחור היסטרי, שהרג את קולונל סטיירלר, גיבור בורודינו, הרג את מילורדוביץ', האהוב על האונייה, בא.
הוא האמין כי אם בסנט פטרבורג היה מטרופוליטן Philaret, שהיה אז במוסקבה, אולי החיילים היו שונים. אבל לסרפים המטרופוליטניים מסנט פטרסבורג לא היה אפילו עשירית של פילארט, הוא לא שכנע אותם. לא שכנעו אותם ואת הקצינים. Miloradovich היה האחרון כרטיס, כי הרבה חיילים זכרו אותו על מסעות באירופה. הוא אמר להם: "אני עצמי הייתי רוצה שקונסטנטין יהיה מלך, אבל ראיתי את ויתורו. חבר 'ה! היית איתי ליד בורודינו, לייפציג. אתה לא זוכר אותי? "באותו רגע התחיל ההיסוס בהמון החיילים, וקחובסקי הרג אותו.

אני תוהה מדוע הבונים החופשיים האחרים בצבא לא תמכו בדמבריסטים? המהומה הצליחה להפיל שני גדודים וצוות של חיל הים. וזה הכל. באשר לשאר הבונים החופשיים בצבא, אחדים לקחו את המרד באימה, כי זה היה הפרה ישירה של השבועה, והם לא יכלו לקבל את זה. אחרים פחדו. זה היה ככה. זה דבר אחד לדבר, ועוד דבר הוא לצאת עם נשק נגד ריבון לגיטימי, נגד חייליו. ולבסוף, החלק השלישי - הם פשוט לא יודעים. לאחר מכן, בגלל החדשות התפשטה לאט יותר, כך על כל נאום תמיכה לא יכול ללכת.
היה צורך או לפעול במהירות רבה (וזאת לשאלה: "מה היה קורה?"). אם הם תפסו מהר מאוד את הסנאט, הסינוד, הארמון, נעצר, אם לא נהרג, ניקולס והמשפחה המלכותית, הם יכלו להפוך לאדוני המצב ולהעמיד תנאים, עד אולטימטומים. אבל עומדים בכיכר, הם נידונו לעצמם כדי להביס ולאחר מכן למוות.
אני תוהה מה ההשלכות של הבונים החופשיים לאחר כישלון ההתקוממות דמבריסטי? למרבה הפלא, אך לא היו תוצאות נוראות עבורם. ניקולאי היה אדם נבון. באופן כללי, הדימוי שלו, שבו הוא מתואר כמו מגף בוטה, הוא demonized מאוד מעוות ההיסטוריוגרפיה הסובייטית. כן, הוא היה איש מחסן פלדובל, כתב נכון על כך, אבל הוא היה הגיוני מאוד ומעשי מאוד. המילה "שנאה" לא מתאימה לו כלל, אבל הוא פשוט לא חווה תשוקות חזקות. ניקולס בטח או לא. הבונים החופשיים הוא בטח בהם. האהובים עליו, ליאונטי דבלט, מפקד המשטרה בסנט פטרבורג, אלכסנדר כריסטופורוביץ' בנקנדורף, מפקד הז'נדרמים, המשטרה החשאית, היו הבונים החופשיים. ניקולאי סמך על ספרנסקי, פרינישניקוב, מטרופוליטן פילארט, כך שהקשר בין ה"דיימבריסטים" לבין "בונים החופשיים", ששונאי האחים ניסו להקים באופן מלאכותי, נדחו.

לשים פצע תמותה למילורדוביץ'. (wikipedia.org)

אגב, כאשר החקירה נמשכה, הם השתמשו בכל הארכיון הבונים החופשיים בעת חיפוש מסמכים המאשרים את האשמה של דמבריסטים מסוימים? כמובן. ראשית, בשנת 1822, כאשר אלכסנדר אסר את הלשכות, הוא גם אסף קבלות מכל אנשי השירות שהם לא שייכים לאגודות סודיות. אבל אז לא היו כל כך הרבה סוד סוד אלה, ואת הבונים החופשיים היו ברור. ועל בסיס זה, רבים סירבו לתת קבלות כאלה. פקידים רבים אפילו חתמו מכתבים או פטנטים על הבונים החופשיים, על קלף, עם חותמות, היו תלויים על הקירות.
הם לא ראו בכך שום דבר רע או מביש. אבל כשהחקירה התגלגלה, עלה דבר מוזר - אף אחד מן הבונים החופשיים, גם אלה שיצאו מן הקופסאות, הרסו כל שרידי הבונים החופשיים: אין שלטים, לא חותמות, לא מעילים, לא ריבועים, לא חרבות. הם התייחסו לדברים האלה כאל קדושים. כמובן שהם הסתירו משהו. לדוגמה, את הספרים המפורסמים של "פרק של עוף החול" - אחד הסגנונות הסודיים ביותר בסוד ארגונים שהיו קיימים מאז סוף המאה ה XVIII. ספרים אלה, כמו גם רשימות של כמה צווים סודיים של הבונים החופשיים, לא נלקחו לידי המשטרה, ולאחר מכן, ככל הנראה, נשלחו לחו"ל. חלק מהם כבר נרכשו, וחלקם עדיין מגיעים תחת בושל. אז המשטרה הצליחה לא למצוא הכל.

ובכן, ונשותיהם של הדסמבריסטים, שעקבו אחרי בעליהן לגלות, כיצד ראו את הבונים החופשיים? קרוב לוודאי שלא כולם ידעו על "האחווה". נזכיר כי נשים בבניונים לא קיבלו, אבל הם יכלו להיות פילגשו של הסלונים, לאן הם הולכים "אחים".
לדוגמה, אשתו של וולקונסקי היתה נערה צעירה מאוד ברגע שפולקונסקי, החתן המבריק, הצטרף אליה. ואשתו של Trubetskoy, Laval, נולד צרפתית ... אביה, חמותו של Trubetskoy, קרא את הביטוי המפורסם: "איזה גורל! לברוח מהמהפכה הצרפתית ומהעובדת הזמנית האוסטרית, להעביר את הבת שלי כקוספירטור רוסי! "יש הרבה מה לומר. כאן היא היתה מבוגרת יותר, וכנראה ידעה על התחביבים של בעלה, כי היא היתה שווה לו מבחינה אינטלקטואלית ורוחנית.
אם וולקונסקי שיתף פעולה עם אשתו הצעירה לא ידוע. אשתו של Ryleev באופן מוחלט לא אישר גם את הבונים החופשיים שלו או פעילויות desmbrist שלו. Она все время выходила к нему (Наташей ее знали) с Настенькой, с их дочкой, заклинала их перед иконой, все это собрание. Он не знал, куда глаза деть. «Наташенька! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. מיניאטורה בסטוז'בה, 1828. (wikipedia.org)

אני תוהה מתי desmbrists הגיעו לגלות, הם לא ליצור כל חברות הבונים החופשיים שם? בסיביר, בית הספר של הבונים החופשיים כבר היה שם, היו שם לשכות. באירקוטסק, למשל, עיר קטנה, אבל המפתח למזרח סיביר, היה מה שמכונה "קונט לודג'". הבונים של אירקוטסק העניקו לפגישה נלהבת, פגשו אותם בשער מוסקווה בלחם ומלח, ביקרו אותם. הם גייסו כסף עבור שוחד לסוהרי הכלא הבלתי מושלמים, ועשו הכל כדי להבטיח שחייהם של הבונים החופשיים דמבריסטים עצמם ושל נשותיהם לאחר מכן היו נוחים ככל האפשר. בהקשר זה, אחוות הבונים החופשיים באה לידי ביטוי ברור וברור. זה הופיע גם במחלוקת עיתונאית כזו. טיוטצ'ב כתב גינויים מאוד פסוקים דמבריסטים, שבהם יש שורות כאלה:
האנשים, הזרים לבגידה,
מביא את השמות שלך ...
אלכסנדר סרגייביץ', שלא אהב את טיוטצ'ב, והתווכח איתו כל חייו, כתב כדי להרגיזו:
חבר, תאמין: היא תעלה
כוכב של אושר שובה לב,
רוסיה תתנער משינה,
ועל שרידי האוטוקרטיה
כתוב את השמות שלנו!
לסיכום, שוב אנו מציינים כי אי אפשר לשים סימן שווה בין desmbrists לבין הבונים החופשיים, אם כי היו הבונים החופשיים רבים בקרב מנהיגי התנועה דמבריסטי, אגודות חשאיות שונות האיגודים. בין חמשת הדסמבריסטים שהוצאו להורג, חמישה, שלושה היו בונים - פסטל, ריילייב ואנטס-אפוסטול. אבל הקשר של דמבריסטים ובונים החופשיים הוא הרבה יותר מורכב ומתווך ממה שנראה לפעמים. הקשר הזה מתבטא לא רק בערעורים קונקרטיים כמו בהכנת השקפת עולם, בהכנת רעיונות רפובליקניים, בהכנת חלומות לחוקה, לחופש, באותם זמנים שבהם "רוסיה תפנה עורף לשינה". בהקשר זה, אין ספק שהשפעת הבניה החופשית על תנועת הדסמבריסטים ועל מסמכי הדסמבריסטים. אבל לא כל הבונים היו דמבריסטים.
בין המנהיגים של דמבריסטים הבונים היו. דמויות לא נעימות כמו פסטל ורילייב (אי אפשר לזרוק מילים משיר), ודמויות שהן הרבה יותר מושכות, כמו מוריאובוב-אפוסטול או ניקיטה מוריאייב, אלכסנדר מוריאייב, כמו גלינקה, קיוולבקר, פושצ'ין (כל חברי פושקין) Trubetskoy הם אנשים שהם הרבה יותר משמעותי עבור התנועה Decembrist מאשר חמישה להורג. לכן, ללמוד את המורשת שלהם בהחלט שווה את זה.

צפה בסרטון: הקשר הישראלי: הבונים החופשיים (אוגוסט 2019).